甘孜日?qǐng)?bào) 2022年04月05日
◎鄧勤
唐宋八大家之首的韓愈曾在《調(diào)張籍》中寫道：“李杜文章在，光焰萬(wàn)丈長(zhǎng)”，對(duì)于李白、杜甫的文章給予了高度評(píng)價(jià)。作家蔣勛說(shuō)：“年輕時(shí)一定要讀李白，讓你知道生命的美好。到了一定的年紀(jì)，一定要讀杜甫，讓你憂國(guó)憂民?！睍r(shí)至今日，李杜的詩(shī)文仍然在國(guó)人心目中占有無(wú)可替代的地位。原因在于《唐詩(shī)三百首》等詩(shī)歌普及讀物，乃至從小學(xué)到大學(xué)的語(yǔ)文教材，收錄了不少的李杜詩(shī)文。
李白年長(zhǎng)杜甫十一歲，兩人僅僅兩次見面，在飲酒賦詩(shī)之外，還談?wù)撨^修仙煉丹等感興趣的話題。作為同時(shí)代的文學(xué)才子，兩人人生況味頗多相似之處，因此難免惺惺相惜。杜贈(zèng)李的詩(shī)說(shuō)：“余亦東蒙客，憐君如弟兄。醉眠秋共被，攜手日同行?！崩钯?zèng)杜的詩(shī)說(shuō)：“秋波落泗水，海色明徂徠。飛蓬各自遠(yuǎn)，且盡手中杯！”大唐盛世不僅孕育了李白的豪邁，也孕育了杜甫的渾厚。因此，如果我們把李白和杜甫放在一起對(duì)比研究，想必會(huì)得出一些有趣的結(jié)論。
學(xué)者郭沫若創(chuàng)作的《李白與杜甫》問世數(shù)十年來(lái)爭(zhēng)議不斷，有論者譽(yù)之為一代“奇書”。本書上篇講李白，下篇講杜甫，收錄了《李白的道教迷信及其覺醒》《杜甫的功名欲望》等十七篇文章，是談?wù)摾畎着c杜甫繞不開的書，融學(xué)術(shù)性與文學(xué)性于一體，真正探究了李白與杜甫人性豐富面與作品的多元取向。作者以其卓越的考據(jù)功底和敏銳的詩(shī)人感受，生動(dòng)還原出一代“詩(shī)仙”“詩(shī)圣”的真實(shí)生活。譬如李白一生游山玩水卻不為生計(jì)愁的原因，杜甫嗜酒不亞于李白等。作者還飽蘸情感，敘述了李杜二人的從政歷程，并對(duì)當(dāng)時(shí)的政治風(fēng)云、權(quán)謀之爭(zhēng)作了細(xì)致剖析，顯示出一代文史大家深邃的政治洞察力。最后的“李白杜甫年表”則呈現(xiàn)了一代天朝從盛世榮光到凋零衰敗的萬(wàn)千氣象。
書中諸多觀點(diǎn)極富創(chuàng)見，隨手援引資料更是妙趣橫生。譬如在《李白在政治活動(dòng)中的第一次大失敗》中，作者談到李白和杜甫一樣，在封建制度鼎盛時(shí)代，都緊緊為封建意識(shí)所束縛。他們的功名心都很強(qiáng)，都想得到比較高的地位，以施展經(jīng)綸，但都沒有可能如意。在唐玄宗眼里，“神氣高朗”的李白不過是一個(gè)“窮相”，實(shí)際上和音樂師李龜年、歌舞團(tuán)的梨園子弟類似。誠(chéng)如司馬遷所言：“文史星歷，近乎卜祝之間，固主上所戲弄，倡優(yōu)畜之，流俗之所輕也?！痹凇爸揖钡膽B(tài)度方面，李杜二人有所同，也有所不同。同，是他們始終眷念朝廷；不同，是李白對(duì)于朝廷的失政還敢于批評(píng)，有時(shí)流于怨悱；杜甫則對(duì)于朝廷失政諱莫如深，頂多出以諷喻。
每當(dāng)李杜被同時(shí)提及，人們似乎都會(huì)發(fā)出這樣的喟嘆：李白從未老過，而杜甫卻從未年輕過。這本李杜傳記是一代文豪郭沫若封筆之作，通過深入探尋兩位杰出詩(shī)人的內(nèi)心追逐與掙扎，解析中國(guó)士人人格與仕途之路的矛盾與沖突，堪稱一場(chǎng)跨越時(shí)空的詩(shī)性共鳴和精神探索。通過抽絲剝繭般的剖析，作者揭開了唐詩(shī)引領(lǐng)中華文化千年的秘密，語(yǔ)言極富詩(shī)意，行文充滿活力，寫法獨(dú)具典范價(jià)值，不愧為名家大手筆。
最新消息
