甘孜日?qǐng)?bào) 2018年05月16日
【案例】 法院調(diào)解下達(dá)成的離婚協(xié)議中所約定的撫養(yǎng)費(fèi)，在沒(méi)有重大情勢(shì)變更情形時(shí)不可輕易被推翻。
案情：
2017年8月，顧某（女）與楊某（男）離婚糾紛庭審中，雙方就女兒撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題協(xié)商。顧某自述其在銀行工作，年收入稅前12萬(wàn)元，楊某在事業(yè)單位工作，年收入15萬(wàn)元左右，顧某要求楊某每月支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)3000元。楊某表示其年收入75000元，同意每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1000元，經(jīng)交涉，楊某同意將撫養(yǎng)費(fèi)提高到1600元。顧某仍不肯，要求楊某提供單位工資證明和銀行流水，由法院認(rèn)定撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。后經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方離婚，楊某按每月1900元支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)。2018年3月，雙方兩歲的女兒楊某文訴至法院，要求楊某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)4200元。離婚不足一年，為何要變更約定的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額？顧某辯稱(chēng)，因楊某不愿意離婚，其為了早點(diǎn)離婚，同意了撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額是協(xié)商確定的，工資收入僅憑對(duì)方口述。當(dāng)時(shí)的目的是先從婚姻的痛苦中解脫出來(lái)，再起訴增加撫養(yǎng)費(fèi)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)楊某隨時(shí)會(huì)改口不同意離婚。
道孚縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，楊某與顧某于2017年8月達(dá)成離婚協(xié)議并調(diào)解離婚，該離婚協(xié)議得到法院的審查，離婚協(xié)議中對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)的約定系當(dāng)事人自愿處分自己的權(quán)利，并非由法院根據(jù)當(dāng)事人的工資判決確定，該協(xié)議對(duì)雙方當(dāng)事人均具有約束力，雙方均應(yīng)按協(xié)議履行。本案中顧某亦明確表示其為達(dá)到盡快離婚的目的而對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額予以確認(rèn)，本案起訴時(shí)間距楊某與顧某的離婚協(xié)議達(dá)成時(shí)間不到一年時(shí)間，楊某文的生活狀況并未發(fā)生重大變化，現(xiàn)要求增加撫養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求違反誠(chéng)信原則，遂判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。
法官點(diǎn)評(píng)：
父母就子女撫養(yǎng)問(wèn)題達(dá)成協(xié)議后，若有重大情勢(shì)變更，有可能導(dǎo)致直接撫養(yǎng)子女一方無(wú)力履行撫養(yǎng)義務(wù)的情況，若嚴(yán)格依照協(xié)議履行，不利于保護(hù)未成年子女的利益。為此，《婚姻法》第37條第2款規(guī)定：“關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過(guò)協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。”其目的在于保護(hù)未成年或無(wú)獨(dú)立生存能力子女的合法權(quán)益。本案楊某文在父母的撫養(yǎng)能力及自身狀況未發(fā)生重大變化的情況下，要求父親楊某增加撫養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)不足，不予支持。道孚縣人民法院供稿
最新消息
