甘孜日報 2020年01月19日
記康定市人民法院民庭副庭長易敏
圖為易敏（中）正在審理案件。
圖為易敏埋頭整理案卷。
◎徐繼珂 徐瓏溧 文/圖
由最初的“火星四濺”到隨后的平等對話，最后握手言和。1月3日，筆者在康定市法院見證了一場法庭調解全過程。在整個調解過程中，女法官循序漸進、張弛有度地解開了兩位當事人的“心結”，受到當事人雙方翹首稱贊。
這位女法官就是康定市人民法院民庭副庭長易敏。從事法律工作17年來，易敏憑借著對法律工作的熱愛、對人民群眾的一片赤誠，秉公辦案，力促和諧，當好“和事”好法官，先后被評為四川省婚姻家庭糾紛“金牌調解員”、全省法院家事審判改革工作先進個人。
公正司法 “冤家”伸出大拇指
“把天平裝在心里，把公正印在腦海”。這是易敏常說的一句話。
民事案件“千奇百怪”，在審判時必須要做到“千方百計”。易敏對案件審理高度負責，提前熟悉案情已養成習慣，做到心中有數、心中有策，在審判中有理有據，確保案件高效審理、公正審結。近三年，她共審理民事案件200余件，年結案率保持在97%以上，至今無一起發回重審案件。
案件審理，總有“輸贏”，“輸家”難免有情緒。劉某就是這樣一個“情緒者”，劉某因曾代理的一宗案件敗訴，便對康定市法院心懷不滿。
2017年12月，劉某作為成都某某機械設備租賃有限公司的代理人，起訴一起案外人執行異議之訴案件。這是康定市法院受理的第一起案外人執行異議之訴，承辦此案審判工作的易敏十分慎重。
可當易敏與劉某溝通了解案情時，他卻出言不遜、惡語傷人，極不配合。易敏雖然感到很委屈，但她仍然一絲不茍地辦理案件：為查清案件事實，不顧危險爬上十幾米高的機器核對型號，專程到綿陽售賣貨物的廠家，找到了當時負責安裝的員工了解情況，進行事實認定……最終，作出了不得執行該財產的判決。
當劉某拿到判決書時，慚愧地說：“我很后悔用那樣惡劣的態度對待易法官，我很感動易法官公正司法的襟懷。以往我對康定法院持有偏見，是我錯了。”
由“冤家”變“親家”，由齟齬變和諧。面對劉某的致歉，易敏說：“作為法官，公正司法是我的職責，我不會持帶著情緒去辦案，有理就是有理，我不會歪曲事理。”
上門服務 群眾盛贊“服務員”
“人家都稱贊優質服務‘只跑一次’，為了我這官司，易法官上門服務，我是‘零次跑’，足不出戶就把權維了。”1月4日，康定市農民工陳某滿含感激地說。
2019年8月，陳某承包了康定某酒店裝飾裝修工程，在工程實施過程中摔傷。摔傷后，陳某無法到現場管理施工，在工程完工后，該酒店以工程存在瑕疵而未支付勞務費尾款3000元，陳某把該酒店告至法院。
3000元，雖說數額不是特別大，但對一名農民工來說卻是辛苦的血汗和對公平正義的期盼。易敏接手這一案件后，考慮到陳某腿腳摔傷、行動不便，她帶上書記員，將被告代理人直接通知到原告租住的房屋進行現場調解，釋法明理。通過雙方當事人對事實的確認，被告代理人當場將欠付的勞務費如數支付給了陳某。
拿到錢的陳某連連道謝。被告的代理律師也說：“易法官為了群眾的事，真是服務到家呀！”易敏爽朗地回應：“法官本來就是為大家服務的，大家能認可我這個‘服務員’，我也很開心。”
樓上樓下，相鄰而居，和睦最重要。可康定新城某小區業主向某卻與樓上鄰居何某鬧得“水火不容”。向某和樓上何某因衛生間滲漏問題，幾次商議都不歡而散，最后，向某把何某告至康定市法院。
易敏上門查看了情況，咨詢了建筑人士，認真分析案情，認為衛生間滲漏客觀存在，滲漏原因有兩種可能：一是被告何某裝修時未處理好防水導致滲漏；二是房產公司鋪設的下水道主管破裂發生滲漏。于是建議被告向某把建造該小區的某房地產公司作為被告同時起訴。
易敏把原被告召集在一起，經過磋商，達成翻拆何某家衛生間，再根據找到的原因確定由誰賠償損失的決定。由于房地產公司在成都，易敏義務成了公司的“監督員”，每當翻拆工程進入某個程序時及時跟進，并把現場資料發送給房地產公司。就這樣，當了一個周的義務“監督員”后，查找到滲漏原因是下水道主管破裂，責任在于房地產公司。隨后房產公司更換了下水道主管，恢復了何某衛生間原貌，事情得到圓滿解決，易敏的“監督員”才算正式“下崗”。
像這樣上門服務的事不勝枚舉。易敏的丈夫有時開玩笑說她愛管“閑事”，她說：“我天生就是個愛管閑事的人，把當事人的事管好了，我心里覺得特別舒坦。”
“金牌”調解 巧解“疙瘩”化干戈
“法律無情人有情，做好法官工作應該要將溫情相融，要主動去關懷當事人尤其是一些弱勢群體，這就是我理解并崇尚的融情于法。”本著“調判結合，調解優先”的原則，易敏總是想方設法、耐心細致地做好當事人的思想疏導工作，盡量促成雙方達成調解協議，化解矛盾。她所審理的民事案件中，以調解方式結案的占60%以上。
2018年，中央軍委深入推進軍隊全面停止有償服務工作，成都某公司租賃中國人民解放軍某部隊房屋經營的酒店停業。公司負責人黃某將部隊訴至法院，要求賠償所投入的裝修損失。這是一起涉軍案件，如果處理不當可能造成不良影響。易敏認真研究相關政策和法律，制定周全的調解方案：一方面讓原告黃某明白這是國家政策，酒店關停甚至會造成一定損失是必然的；另一方面讓部隊理解黃某確實投入大量資金，希望能按照有關政策給予賠償。經過多次調解，最后部隊和黃某一致同意聘請第三方進行鑒定，確定了賠償金額，圓滿調解結案。
結案后，黃某說：“當初起訴部隊時，我內心是很忐忑的，這無疑是一起‘民告官’的官司，經過易法官的調解，得到了圓滿解決，易法官不愧是‘金牌調解員’。”部隊代表說：“通過易法官的調解，維護了投資方的利益，更是維護了部隊的形象。”
俗話說，“一把鑰匙開一把鎖”，易敏既有為民情懷，更有調解智慧。她針對不同當事人、不同類型案件，確定不同的調解方案“對癥下藥”，求得事半功倍之效。
2018年6月，市民張某（化名）一紙訴狀把丈夫李某（化名）告至康定法院，痛訴遭遇家暴的經歷，要求與李某離婚。
易敏通過走訪，了解李某多次對張某施暴，并造成一定程度傷害，張某提出離婚，卻遭到李某變本加厲的傷害。如果任由事態發展下去，或將發生不測，威脅到張某的人身安全，必須盡快采取果斷措施保護張某。于是，易敏簽發了自《反家庭暴力法》正式實施后康定市首份人身安全保護令，對李某起到了很好的震懾效果。后來鑒于二人已無夫妻感情，判定其離婚。
張某一案引發了易敏的思考，在她負責的民事審判中，“家事”審判占了很大比例，家庭是構成社會和諧的“細胞”，能否建立一種機制，讓“細胞”健康發展？經過調查走訪和積極探索，她爭取到黨委和社會各界的支持，通過部門聯動、依靠群眾、源頭預防、依法治理，延伸家事審判的社會輻射功能，推動建立反家庭暴力整體防治網絡建設，不斷推動家事審判改革工作的深入開展，減少了家庭矛盾，維護了社會的和諧。
“法律只是冰冷的條文，而法官是有溫度的” 易敏的日記本上記著這句勉勵自己的話。近三年來，易敏用真心、誠心、熱心巧解矛盾，調解民事案件120余件，用法官的溫情闡釋了法律的要義。
