四川日報 2022年05月25日
□劉志杰
每年中高考前后，很多地方都會開展禁噪行動。其實不只是這個時段，居民對清凈環境的期待是時刻所需。但有的地方一時禁住易，時時清凈難。究其原因，一方面是城市化進程加快，商業、人口密集，噪聲來源增多；另一方面是噪聲即停即消，難以保留證據，“打游擊”增加管理難度。
真的沒有辦法嗎？并不然。《中華人民共和國噪聲污染防治法》將于6月5日正式施行，其中重新界定了噪聲污染的內涵，包括商業經營噪聲、娛樂健身噪聲在內的社會生活噪聲，都被明確認定為噪聲，屬于法律禁止、需嚴管的范疇。
筆者認為，在發現問題和保留證據上，各種投訴就是線索，“互聯網+智慧大腦”等新技術手段更可輔助實時監控、保留證據。在解決噪聲污染方法上，除限制播放時段、音量外，隔音板、消音墻、廣場舞靜音耳機等消音設備也應有盡有。如果問題依然出現，甚至舉報投訴也無效，只能說管理上還存在“寬松軟”。
噪聲擾民事雖小，但考驗基層治理能力。禁噪是回應公眾對美好環境的期待，也是保障公眾基本權利的應有作為。各地各部門應切實杜絕“寬松軟”，加強整治噪聲污染力度，讓城市更美好。
