甘孜日報 2020年08月14日
◎郭昌平
這是我第一次與“《康定情歌》王洛賓創作改編說”產生的辯解。原想這次辯解之后一定不會再有第二次了。誰曾想，一年以后竟然為此又發生了一次更為有影響的爭議，而且是直接同王老先生的兒子王海成先生。當然這一次的爭議我也不想說有什么輸贏，因為畢竟不是什么私人的恩怨，而只是為說明一首歌的實際情況而已。但我覺得還是有必要將整個事情的來龍去脈說清楚，以正視聽。
事情的起因緣于一場音樂會。那是2003年11月。當時在成都，由成都森宇集團和成都商報社主辦，由四川省錦城藝術宮承辦搞了一個“十元周末音樂會”。11月14日，經上海聲像·駝鈴唱片和成都瑞祥文化傳播公司策劃，為紀念王洛賓先生誕辰90周年，當晚7點30分在四川錦城藝術宮舉辦“王洛賓音樂作品——四川歌手演唱會”，而且還要在現場搞一場王海成簽名售書活動。這一消息我是在康定聽說的，為了證實王海成是否將《康定情歌》作為了王洛賓的作品，我專程從康定趕到了成都，現場買票欣賞了這場音樂會。
當晚的音樂會，如我所想，《康定情歌》成為了很大的一個亮點。全場表演了21個節目，而《康定情歌》就出場了2次。第一個節目就是“子午點樂隊”表演的搖滾新唱《康定情歌》，到了中場第11個節目又是由四川歌手李舒陶演唱的女聲獨唱《康定情歌》。
大家唱《康定情歌》原本是一件好事，只是讓人費解的是原本署名為“四川民歌”的《康定情歌》在四川省首府成都，由四川的歌手演唱，竟然成了王洛賓的作品。我覺得這事應該說個清楚，道個明白。不是為爭個什么，而是為了實事求是。于是第二天我就致電《天府早報》，希望他們能站出來，討個明白。
11月16日《天府早報》文娛新聞版即以大半個版的篇幅對此進行了討論。為了實事求是的說明這個問題，我這里還是如實的將當時報紙的文章原文登載如下，供大家鑒別。
這一天《天府早報》的通欄大標題是“一場音樂會拋出大懸疑”，下面的小標題是“《康定情歌》歸屬權再起波瀾”。文章的第一部份是記者寫的導語，記者在導語中說：“一場名為‘四川歌手演唱王洛賓作品音樂會’14日晚在成都錦城藝術宮舉行,四川民歌《康定情歌》被當作王洛賓改編的歌曲出現在音樂會的演出曲目上,這場演出一結束立即在業內引起一場軒然大波。《康定情歌》果真是王洛賓當年改編的作品嗎?演出結束后,曾多年從事民族情歌研究的專家郭昌平即致電本報,他很肯定地表示:‘《康定情歌》不是王洛賓先生的作品,抵蓉為該場音樂會造勢的王海成(王洛賓之子)把它說成其父親的作品,完全是自我炒作。’不過隨后王海成卻對記者表示:‘《康定情歌》絕對是父親的作品,郭昌平完全是在胡說八道。’迥然不同的態度讓《康定情歌》的歸屬權更顯得撲朔迷離”。
接著記者從3個方面梳理了一下，第一小段是“爭議”，在這一小段中，記者是這樣寫的：“歌手張惠妹2000年的新專輯《歌聲妹影》中收錄了《康定情歌》的詞曲,并將《康定情歌》詞曲作者署名為王洛賓,四川音樂界人士紛紛對此提出抗議。從1996年即在《甘孜日報》上發起尋找《康定情歌》原作者的郭昌平是國內最早一批對該歌歸屬權提出疑問的人。郭昌平說,他從朋友處得知,該場音樂會節目單上原本是第9個節目的《康定情歌》,在演出中被調到了第一個,而到演出第11個節目的時候,這首歌又被演唱了一遍,這足以說明王海成顯然將《康定情歌》視為他父親王洛賓的一首重要歌曲。
‘但是,《康定情歌》真的是王洛賓先生編作的嗎?’郭昌平話鋒一轉,‘我以一個土生土長的康定人以及研究康定民歌多年的經驗保證,《康定情歌》絕對不是王洛賓的作品,王洛賓雖然是我們尊敬的西部歌王,但《康定情歌》絕對是我們四川人的文化精髓。’歌手張惠妹2000年的新專輯《歌聲妹影》中收錄了《康定情歌》的詞曲,并將《康定情歌》詞曲作者署名為王洛賓,為此四川部分音樂界人士紛紛對此提出抗議,聲明《康定情歌》不是王老先生的作品。郭昌平說:‘2000年5月30日,在《成都商報》還報道了我們的抗議,目前這張報紙我依然保存在家。’”
第二小段是“求證”，在這一小段中，記者寫道：“《康定情歌》是上個世紀30年代誕生于康定的一首民歌,由當地的群眾自發編創。據郭昌平透露,《康定情歌》是上個世紀30年代誕生于康定的一首民歌,由當地的群眾自發編創,到40年代逐漸流傳開來。40年代中期,就讀于重慶青木關國立音樂學校的福建學生吳文季在從軍的康定人中收集到此歌,然后將此歌轉交給他的聲樂老師伍正謙,伍正謙十分喜愛,又請作曲系的江定仙老師配樂伴奏以便演唱。江定仙配好伴奏后,將原名《跑馬溜溜的山上》改名為《康定情歌》,后來伍正謙在學校的一次音樂會上演唱了這首歌曲。后來,江定仙又將此歌推薦給了當時走紅的歌唱家喻宜萱,喻宜萱同年在南京舉辦的個人演唱會上公開演唱了此歌,以后便將此歌作為自己的保留節目,從南京唱到了大西北,從國內唱到了國外,使《康定情歌》傳遍了世界。”
