甘孜日報 2019年09月06日
◎朱美祿
所謂酷評，即苛刻的評論，頗近似于當下所謂的“毒舌”。《論語·子路》篇中記載：“子貢問曰：‘今之從政者何如？’子曰：‘噫！斗筲之人，何足算也。’”按照一般的解釋，“斗筲”在這里用以比喻器量狹小。其實一斗等于十升，一筲合一斗二升，未必顯小，倒因為斗是量糧食的器具，筲是淘米的器具，所以林語堂認為“斗筲”就是“飯桶”的意思。
孔子溫柔敦厚，貴和持中，但是孔子也臧否人物，時有酷評。
所謂酷評，即苛刻的評論，頗近似于當下所謂的“毒舌”。《論語·子路》篇中記載：“子貢問曰：‘今之從政者何如？’子曰：‘噫！斗筲之人，何足算也。’”按照一般的解釋，“斗筲”在這里用以比喻器量狹小。其實一斗等于十升，一筲合一斗二升，未必顯小，倒因為斗是量糧食的器具，筲是淘米的器具，所以林語堂認為“斗筲”就是“飯桶”的意思。按照林語堂的解釋，這句話表明了孔子對“今之從政者”極大的輕蔑，堪稱是一句嚴厲的酷評。
孔子的酷評，不僅施之于無道的執政者，還施之于不守禮法的老熟人。原壤是孔子的老熟人，在《論語·憲問》中，孔子酷評放誕倨傲的原壤道：“幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死，是為賊，以杖叩其脛。”孔子批評他說，小時候不謙遜尊長，長大又無可稱述，老了又不死，這是浪蕩子，還用手杖輕敲原壤的小腿。盡管崔述在《洙泗考信錄》中斷定“圣人必不如此”，但是“如此”則反映了真實的孔子。只是因為崔述“信仰經書和孔孟的氣味都嫌太重，糅雜了許多先入為主的成見”，把一個活脫脫的孔子消解掉了。
孔子的酷評還施之于自己的弟子。季氏富于周公，冉求“為之聚斂而附益之”，所以孔子憤怒地說：“非吾徒也，小子鳴鼓而攻之可也！”在正義與不義問題上，孔子的立場非常明確，這一酷評含有與冉求劃清界限的意味。宰予晝寢，子曰：“朽木不可雕也，糞土之墻不可圬也，于予與何誅！”宰予“不恒其德，或承之羞”，孔子的酷評含有恨鐵不成鋼的意思。需要指出的是，孔子對弟子的酷評，并不一定都是貶義的，有時候還蘊含有關心在其中，只是以“正義反說”的形式表現出來罷了。《論語·先進》中有一章：“閔子侍側，訚訚如也；子路，行行如也；冉有、子貢，侃侃如也。子樂。‘若由也，不得其死然。’”看到弟子各具風采，孔子心里自是高興，但有道是“峣峣者易折”，所以孔子不禁為正直而剛強的子路擔憂。事實證明，孔子的擔憂并非多余，后來子路果然在衛國的內亂中慘死，孔子的酷評也一語成讖。
孔子的酷評，還施之于自己。孔子有強烈的入世情懷，但英雄無用武之地，以至于對佛肸的召喚也有所動心。在受到子路勸阻時，孔子說：“吾豈匏瓜也哉？焉能系而不食？”當時佛肸據中牟企圖謀反，盡管孔子不贊成犯上作亂，但是如果聯系孔子“沽之哉，沽之哉，我待賈者也”這樣急于用世的表白，就可以理解孔子這句酷評所蘊含的無盡悲涼。《史記·孔子世家》記載：“孔子適鄭，與弟子相失，孔子獨立郭東門。鄭人或謂子貢曰：‘東門有人，其顙似堯，其項類皋陶，其肩類子產，然自要以下，不及禹三寸。累累若喪家之狗。’子貢以實告孔子。孔子欣然笑曰：‘形狀，末也。而謂似喪家之狗，然哉！然哉！’”孔子表示自己長得像什么不重要，而對于“喪家之狗”的說法卻很認可，以至于用以酷評自己。孔子這一酷評不僅反映出其性格的幽默，也包含著敢于直面慘淡人生的勇氣。
孔子的酷評，抱持善意的宗旨，和彌勒佛“笑世間可笑之人”如出一轍，盡管犀利，但是謔而不虐，顯示出通透而又寬容的特質。
